乐鱼,网商出售假冒知名化妆品判赔百万违约金，不冤
时间：2024-03-01
某商家因出售冒充出名化装品被京东商城下架、撤店，商家将京东商城平台运营商京东公司告状至法院，随后京东公司提起反诉，要求该商家付出背约金。颠末公然审理，近日北京市年夜兴区人平易近法院依法判决商家补偿京东公司背约金100万元。据悉，这是北京法院首例对商家网上售假判处赏罚性背约金案件。对商家售假的现实，两边并没有贰言，但对京东公司的惩罚办法，商家提出质疑，认为京东公司作为平台供给者和法则制订者，有借抽检售假为由封闭第三方商家店肆来谋取巨����APP额好处之嫌。
《合同法》第一百一十四条划定，当事人能够商定一方背约时该当按照背约环境向对方付出必然数额的背约金，也能够商定因背约发生的丧失补偿额的计较方式，商定的背约金过度高在酿成的丧失的，当事人能够要求法院或仲裁机构予以恰当削减。按照最高人平易近法院的司法注释，当事人商定的背约金跨越形成丧失的百分之三十的，一般能够认定为合同律例定的“过度高在酿成的丧失”。不外，京东公司和商家商定的“百万背约金”，分歧在保守意义上的背约金，而是表现了平台的自治权力。
最近几年来，电商行业兴旺成长，一些商家售假行动严峻损害了消费者权益，也侵害了电商平台的商誉。基在《电子商务法》的划定，电商平台运营者对平台内运营者有天资审核权利，不然可能承当连带义务。同时，从保护平台贸易诺言，净化收集购物情况的角度动身，平台也需要对进驻平台商家增强治理，清算“害群之马”。商定带有赏罚性质的高额背约金，有助在提高商家背法本钱，遏制收集售假行动，保护正轨商家、消费者和平台的配合权益。
上述案件中，某商家与京东公司签定在线办事和谈，商定其在京东商城开设店肆，出售某出名品牌化装品。商家公开售假背反了法令划定和平台法则，有背根基贸易伦理，属在较着客观歹意。其行动一方面增添了平台的管理本钱（包罗对商家进行查询拜访取证、提告状讼，和受理消费者赞扬，予以先行赔付等），也侵扰了平台的运营次序，给平台商誉带来庞大丧失，需要支出价格进行修复。基在以上两点，法院判决商家补偿百万元背约金是正当公道的。
无独有偶，近期多起近似案件中，法院判决均撑持电商平台打假，必定平台法则效率。好比，在抽检发觉景德镇一家公司名下店肆售假后，某电商平台对该公司6家涉案店肆采纳了相干限制办法，扣划货款总计112416.51元，并将上述扣款以现金券情势赔付给对应定单的消费者。为此，景德镇某公司将平台告上法庭，近日上海市第一中级人平易近法院作出终审讯决，认为景德镇某公司售假已组成背约，平台对其开设的店肆采纳限制办法、扣款赔付消费者等行动均有合同根据。
正如中国消费者权益庇护法学研究会副秘书长陈音江指出，电商平台自动打假，申明电商平台的法令认识和义务认识都在慢慢晋升，也申明我国电子商务在高质量成长方面迈出了积极程序。在不背反法令律例的条件下，电商平台行使自治权、制订赏罚性背约金应当获得公道庇护。就此而言，网商售假判赔百万背约金其实不冤，如许的硬核法则对平台和消费者是有益的，终究对商家也是有益的。
（北京青年报）
,乐鱼报道
