乐鱼,3000元化妆品运送丢失 圆通称“未保价”仍遭原价判赔

时间：2024-02-12

中国经济网北京11月6日讯（记者 田云绯 马先震） 近日，中国裁判文书网表露了《光滑油滑速递无限公司、光滑油滑速递无限公司深圳分公司运输合同胶葛二审平易近事判决书》（（2020）粤03平易近终14605号）。上诉人光滑油滑速递无限公司、光滑油滑速递无限公司深圳分公司因与被上诉人周某洁、杨某坤运输合同胶葛一案，不服广东省深圳市南山区人平易近法院（2019）粤0305平易近初19958号平易近事判决，提出上诉。

周某洁、杨某坤的一审诉讼要求为：1、光滑油滑速递无限公司、光滑油滑速递无限公司深圳分公司配合承当背约侵害补偿义务3154元；2、光滑油滑速递无限公司、光滑油滑速递无限公司深圳分公司向杨某坤退还快递办事费15元；3、光滑油滑速递无限公司、光滑油滑速递无限公司深圳分公司承当诉讼费用。

一审讯决成果为：1、光滑油滑速递无限公司、光滑油滑速递无限公司深圳分公司应在本判决生效之日起����APP十日内向周某洁退还运费15元；2、光滑油滑速递无限公司、光滑油滑速递无限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向周某洁、杨某坤补偿丧失3154元；3、驳回杨某坤的其他诉讼要求。

光滑油滑速递无限公司、光滑油滑速递无限公司深圳分公司提出上诉，上诉要求为：1.撤消深圳市南山区人平易近法院（2019）粤0305平易近初19958号平易近事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼要求；2.本案1、二审诉讼费用由被上诉人承当。

二审法院认为，本案为运输合同胶葛。二审争议核心为：1、托寄物品的品种和数目；2、上诉人应承当何种补偿义务。

关在托寄物品的品种和数目。法院认为，周某洁、杨某坤主意邮寄物品是总价值为3154元的化装品，并供给了网购定单、与卖家聊天记实、付款记实等证据，上述证据与周某洁、杨某坤关在其网购了涉案化装品并经由过程光滑油滑公司邮寄至深圳的主意逐一印证，以上证据足以证实被上诉人丢失物品的品种、数目和价钱。

光滑油滑公司虽对托寄物品的品种和数目不予承认，但未供给相反证据予以辩驳。故一审法院采信被上诉人周某洁、杨某坤关在托寄物品和其价值的主意并没有不妥,法院予以确认。

关在上诉人应承当何种补偿义务。上诉人光滑油滑公司在运输进程中丢掉涉案物品，且未能对物品丢掉缘由作出公道注释，其应对物品的灭掉承当补偿义务。光滑油滑公司主意其应依照未保价的快递运输办事条目补偿被上诉人周某洁、杨某坤丧失，但光滑油滑公司未提交证据证实其快递运输办事条目中相关在保价、未保价会区分补偿的相干内容，亦未提交证据证实其已采取公道体例提请被上诉人周某洁、杨某坤留意且被上诉人知悉赞成相干条目，故该未保价物品补偿条目对被上诉人不具有束缚力,上诉人抗辩要求其依照未保价办事条目补偿被上诉人丧失,来由不成立,法院不予采信。原审讯决上诉人光滑油滑公司补偿被上诉人周某洁、杨某坤丧失3154元，并没有不妥，法院予以确认。

中国经济网查询发觉，光滑油滑速递无限公司成立在2000年4月14日，注册本钱8.21亿元，为光滑油滑速递股分无限公司（简称“光滑油滑速递”，600233.SH）的全资子公司。

,乐鱼报道